Lo primero antes de todo, se me viene a la cabeza.
¿a qué tiene miedo? ¿qué trata de ocultar?
Y después de todo esto los razonamientos legales y lógicos.
Y después de todo esto los razonamientos legales y lógicos.
Resulta que en este blog estamos con la filosofía del #15M desde el principio (creo que es obvio). En palabras de ella en la investidura, que entendí como un guiño al movimiento, a la transparencia, en este artículo decía:
según dijo su ya regidora, a fortalecer un sistema político más cercano al ciudadano, en la línea de lo que reivindica el movimiento de Indignados del 15-M. Por eso hizo hincapié en que en esta nueva legislatura se potenciará el Consejo de Participación Ciudadana, “para que la democracia sea más real y no sólo seáis partícipes cada cuatro años votando”.Me decidí a ir a grabar el primer pleno ordinario, a lo que me dijo que no podía, yo acate en ese momento su decisión, en virtud de la máxima de Aristoteles, donde dice que es de sabios dudar y reflexionar, y dando el beneficio de la duda acepte sin rechistar y me puse a informarme.
Tras encontrar esta sentencia, del supremo, donde dice que los plenos se pueden grabar, le remití escrito manifestandole mi intención de hacerlo en el próximo pleno.
Después de alguna maniobra de disuasión, al final he conseguido que me responda por escrito, que pego a continuación, como veis tiene registro de salida del 25, pero se me comunica esta misma mañana para no darme tiempo a rebatirlo, ya que el pleno es esta misma tarde a las 20:00, en el Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava en Ciudad Real.
¿qué creéis que tendría que hacer? Yo no le veo ningún respaldo legal, y si no estoy muy verde en derecho vulnera un derecho fundamental de la Constitución (esa del 1978 donde se hizo un Referéndum), que es el derecho a la información, que no veo se reserve en exclusiva a los periodistas, ya que no se como se sabe si una persona es periodista o no. (se de muchos que no tienen la licenciatura, por poner un criterio objetivo)
Dejo en este enlace los escritos remitidos.
Comunicado de grabación de los plenos.
Escrito de Alcaldía comunicando que no se me permite grabar los plenos. (al menos a mi)
Animo a todo el mundo a su nivel a que trate de grabar los plenos de sus Ayuntamientos, ya que los derechos están muy bien en el papel pero hasta que no se prueban en la realidad no podemos confirmar que se cumplen.
¿Me ayudáis a difundir la noticia?
PD: También se puede ver que a otro escrito donde pedía que se me remita la convocatoria y las actas (ya que no son publicas en Internet) me dice igualmente que tampoco.
Si esto es participación y transparencia que baje Eistein y lo vea.
Fdo. Conejo Blanco.O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco. 
Tienes meneo de esto ya?? Habrá que difundirlo!!
ResponderEliminarÉchate un vistazo a esto: http://capitan.villadeibi.com/2010/11/27/el-ayuntamiento-del-pp-de-ibi-de-mayte-parra-usa-a-la-policia-para-impedir-que-se-graben-plenos/
ResponderEliminarVoy a escribir al ayuntamiento para pedir permiso y poder reproducir la siguiente frase de su escrito:
ResponderEliminarno resultaría viable remitir la convocatoria de cada pleno al email personal de un vecino, ya que si todos los vecinos solicitaran esta remisión, no existiría tiempo material ni medios personales para dar cumplimiento a esas peticiones
El motivo de citarla es ilustrar hasta donde llega el analfabetismo informático en este país. Con gente trabajando en un ayuntamiento, me imagino que con un sueldo decente sin saber como funcionan los emails. Hay mucha gente en el paro con una calificación sufiente para resolver este problema en poco tiempo.
Si a mi con que lo pongan en la web vale... no hace falta que me lo manden personalmente tampoco soy tan importante
ResponderEliminarhttp://www.argamasilladecalatrava.es/
A todas luces la actitud de la alcaldesa es prepotente, autoritaria, antidemocrática, etc., etc.
ResponderEliminarParece ser que existen sentencias (algunas están comentadas en Internet) de jueces que dictan que es superior el derecho a la información frente a supuestos derechos de imagen, honor, etc. de los concejales y personas presentes en el pleno (y para nada solo pueden informarse los periodistas).
Lo más gracioso es que argumente la protección de datos o la intimidad: si ellos se la saltan en un acto público, ellos la vulneran, no tu. Y además tu siempre podríamos eliminar estas referencias antes de colgar la grabación. Aún con todo tu estás identificado y podrían ir por ti sin mayor problema.
El escrito inicial parte de una serie de vaguedades totalmente inconexas ya que si realmente tiene ese derecho, además de citar la constitución tiene que citar las sentencias referidas a la grabación por parte de particulares http://www.adn.es/local/valencia/20090220/NWS-2705-TSJCV-asociacion-reconoce-derecho-grabar.html
ResponderEliminarDe hecho la sentencia que encuentra, no la pone en el escrito cuando sí debería de hacerlo y segurísimo que en su comunidad tiene sentencias a patadas para hacerlo, además de explicar la motivación de qué va a hacer con el vídeo.
Y el argumento de que por fotografías de periódicos, etc... ellos son medios de comunicación y les ampara el derecho a la información
Por lo tanto, el artículo en sí, es una llorera por culpa de que de partida hay un defecto de forma a la hora de presentar el escrito.
Dicho esto, la respuesta de la alcaldía está correctamente argumentada pero pecan en un pequeño detalle y es que los ciudadanos tienen el derecho "comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión" http://www.adn.es/local/valencia/20090220/NWS-2705-TSJCV-asociacion-reconoce-derecho-grabar.html
Andres pero el ciudadano no tiene que conocer legislación, como sí es obligación por parte de los servicios jurídicos, y argumentar su respuesta con datos de leyes concretas o sentencias concretas, algo que obvia.
ResponderEliminarSaludos
La Argamasilla -de Calatrava- fue la tierra del ingenioso Hidalgo que no quiso saber de ella porque le trato muy mal tras su regreso en carro de bueyes. Cervantes se hizo eco de la voluntad de Don Quijote contra su aldea y por eso no quiso acordarse del Lugar en el capitulo 1, aunque lo recuerda en el 52 cuando dice aquello de ' los académicos de la Argamasilla, lugar de La Mancha...'
ResponderEliminarEsta alcaldesa barbara y caciquil entronca con los malos argamasilleros que maltrataron al mas universal de los españoles de todos los tiempos. juanmardanis@gmail.com
Lo que dice la respuesta es una ABERRACIÓN a la que estamos muy acostumbrados los que hemos tenido que esperar respuesta ante esa chusma que debería de rendir cuentas con la justicia.
ResponderEliminarYo de ti aplicaría la desobediencia civil y reclamaría; pues esa señora está incurriendo a una ilegalidad; además de que en la ley lo pone bien CLARITO: lo público es grabable, y no se especifica NUNCA que el sujeto deba ser un medio de comunicación ni nada por el estilo.
No te puedo decir que defiendas tus derechos, al fin y al cabo, lo único que funciona en este país ya no es la Justicia (pues hasta la Constitución la están convirtiendo en Papel Mojado desde Europa).
Yo a esa tía, si me la encuentro por la calle......
Entra con un movil(720p), graba hasta que te pillen, niegate a dejar de hacerlo, amparate en la ley y sobre todo graba como te echan, y como hacen uso de la fuerza (policia) en su propio beneficio para realizar una accion ilegal. Despues denunciales con el video, audio, etc...,en el juzgado, no en la guarripolicia, ya que entiendo que al ser un lugar publico, como dicen arriba, no vulneras ninguna ley de proteccion de datos(que graciosa). España va de culo, y su justicia peor, pero eso no quiere decir que te tengas que dar por vencido. Baja a esa zopenca del burro, y si puedes del cargo.
ResponderEliminarNo imaginas la "alegría" que me das. Vivo en un pueblo pequeño (muy pequeño, 100 habitantes) y sometido al caciquismo más extremo que puedas imaginar. Me han negado la grabación de audio de los Plenos que luego publico en una página del Pueblo (matillas.org). Te sigo en twitter (Memoloyomisma) pero me gustaría contactar contigo y con más gente que me ayude en esta lucha contra el caciquismo y el abuso de poder. Me siento Quijote contra los molinos y pido desde aquí ayuda, información o un "sobaíto de lomo". Cualquier cosa que me aliente de nuevo en esta ardua tarea que he asumido en bastante soledad. Gracias anticipadas
ResponderEliminarEn el pleno volví a intentar grabar, y se me indico que por el informe jurídico no procedía, yo argumente que no vi en la resolución donde estaba eso argumentado legalmente. Se me dijo que se había acordado en junta de portavoces, yo volví a argumenta que desconocía ese acuerdo, y se me dijo que es privada ese acta. (los portavoces de la oposición no dejaron clara su opinión) y por tanto se dijo que se dejaba para votar en el pleno siguiente. (pero ante ni el si ni el no, no se me dejo grabar)
ResponderEliminarYo creo que no es competente en la materia el pleno, siempre y cuando no se interrumpa o moleste su trascurso, por tanto siempre que no genere un problema de orden en el desarrollo del pleno, solo estamos hablando de derecho a la información y ese derecho en un acto público no procede censurar.
Veremos en que queda esto.
Por otra parte pido el máximo respeto para la alcaldesa en los comentarios, tanto aquí como en meneame. Gracias.
En mi villa, los plenos los graba el propio ayuntamiento (TODOS LOS PLENOS) y los retransmite en horarios "muertos" de la televisión local para que los ciudadanos que no pueden/quieren perder tiempo y mañanas acudiendo para enterarse.
ResponderEliminartu tira para adelante y ante cualquier abuso, GC y que abran atestado y diligencias, que la ley no está solo para que se aprovechen ellos ;)