Alucinante lo del BOE de hoy mismo. Sinceramente no entiendo mucho de lo que dice pero viendo algunos detalles es para ponerle un marco... aquí tenéis algún párrafo con el marco puesto.
Estaban todo el rato diciendo que no se daría dinero a la banca y se despiertan con "inyección de fondos públicos" para que la gente no pueda "perder una parte importante de su patrimonio" (ahorros y depósitos) pero pregunto yo ¿no están asegurados hasta 100000€ por cuenta los depósitos? ¿cuanta gente puede tener más de 100000€? Entonces para que inyectar dinero antes.
Se ve que lo que tiene que hacer es algo gordo... muy muy gordo... ya que se han tenido que inventar una palabra... ellos mismos los reconocen y tratan de justificar en el mismo BOE.
Ahora podemos decir Excusatio non petita, accusatio manifesta:
Debe ser un procedimiento tan necesario que fíjate tu no nos había hecho falta hasta este decreto que por cierto lo lleva en el propio titulo y además utiliza la palabreja en 197 ocasiones.
Según lo poco que yo entiendo es inventarse una nueva palabra para no hacer un concurso de acreedores (que es algo previsto) y con ello alterar el orden de los cobros que está determinado en el ordenamiento Español, por lo visto con el orden normal los primeros en cobrar serian los depositantes... ¡joder! pero no se supone que para protegerlos ha salido esta norma... entonces para qué buscar otro orden diferente de RESOLUCIÓN.
Estaban todo el rato diciendo que no se daría dinero a la banca y se despiertan con "inyección de fondos públicos" para que la gente no pueda "perder una parte importante de su patrimonio" (ahorros y depósitos) pero pregunto yo ¿no están asegurados hasta 100000€ por cuenta los depósitos? ¿cuanta gente puede tener más de 100000€? Entonces para que inyectar dinero antes.
Se ve que lo que tiene que hacer es algo gordo... muy muy gordo... ya que se han tenido que inventar una palabra... ellos mismos los reconocen y tratan de justificar en el mismo BOE.
"Existen también otras ocasiones en las cuales la inviabilidad definitiva de las entidades de crédito ...(). Nos encontramos en tales casos ante los supuestos de resolución, verdadero neologismo en nuestro ordenamiento jurídico, pero que expresa de forma clara (¿?) lo que se pretende: resolver de la mejor forma posible una situación de inviabilidad de una entidad de crédito."
Ahora podemos decir Excusatio non petita, accusatio manifesta:
"En particular, se define el término «resolución» debido a la novedad que supone la
utilización de este concepto en nuestro ordenamiento jurídico, que tradicionalmente ha optado por el concepto de reestructuración. Se ha introducido este nuevo término por dos motivos fundamentales. Primero, porque la propuesta de directiva europea sobre la materia, y los documentos de referencia a nivel internacional, utilizan la expresión «resolución». Segundo, porque el real decreto-ley distingue entre procedimientos de reestructuración y resolución, refiriéndose este último a los procesos en que la entidad de crédito no es viable y es necesario proceder a su extinción ordenada con las mayores garantías para los depositantes y para la estabilidad financiera."
Debe ser un procedimiento tan necesario que fíjate tu no nos había hecho falta hasta este decreto que por cierto lo lleva en el propio titulo y además utiliza la palabreja en 197 ocasiones.
Según lo poco que yo entiendo es inventarse una nueva palabra para no hacer un concurso de acreedores (que es algo previsto) y con ello alterar el orden de los cobros que está determinado en el ordenamiento Español, por lo visto con el orden normal los primeros en cobrar serian los depositantes... ¡joder! pero no se supone que para protegerlos ha salido esta norma... entonces para qué buscar otro orden diferente de RESOLUCIÓN.
Fdo. Conejo Blanco.O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Anímate a comentar en el blog de Conejo Blanco.
Sólo te pido una cosa, que no comentes como anónimo.
Gracias.