¡BRAVO! Felipe. (párroco de la comunidad cristina en el pueblo.)

Voy a meterme donde no me llaman, que es mi especialidad. 
Hace ya mucho tiempo, concretamente el 2 de junio de 2007, que publiqué esta entrada del blog llamada Derecho Canónico: Los padrinos donde transcribía la norma (llamada canon en la iglesia) donde hablaba de los padrinos a la hora de bautizar, sus condicionantes. Concretamente me interesaba el canon 874.3 Sea católico, esté confirmado, haya recibido ya el santísimo sacramento de la Eucaristía y lleve, al mismo tiempo, una vida congruente con la fe y con la misión que va a asumir; No esté afectado por una pena canónica, legítimamente impuesta o declarada;
Mucho ha llovido desde entonces, tanto que hasta han cambiado de párroco en la comunidad cristiana de Argamasilla de Calatrava.
Hoy, al ver el programa de fiestas, observo que el nuevo párroco, se dirige a sus fieles indicándoles esta obligatoriedad y tratando de educarles en su fe. Y dice "Ya sabéis que la Iglesia, de siempre, no de ahora, ha pedido que los padrinos de bautizo estén confirmados". Y da a continuación buenos argumentos para ello.
Dejo aquí un pantallazo:

A lo que yo tengo que decir ¡bravo! Felipe. Por tener la valentía de poner las cosas en su sitio, y de hacerle ver que la fe no es capricho, no es a la carta. Sabemos de muchas personas que han preferido llevarse a bautizar a sus hijos a Puertollano para evitar a este "mal" párroco, que no se digna a saltarse las normas de su iglesia, de su fe, porque yo lo valgo.
No quiero entrar en más debate ni comparaciones, pero a buen entendedor...

Un saludo.

Fdo. Conejo Blanco.O

Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

En 2010 se bautiza más gente que en 2009. Si no lo veo, NO LO CREO.

Pues eso que yo no me creo que en 2010 (último dato ofrecido por la conferencia episcopal) se han bautizado según ellos 35101 personas más. Este dato para mi es sorprendente, sobre todo si lo contextualizamos en el número de nacimientos que ha sido de 27252 menos que el año anterior. Es decir que aún naciendo menos gente ellos consiguen aumentar el número de nacimientos. A mi no es la impresión que me da. Mi impresión es la misma que la tendencia de los años anteriores, de un estancamiento con ligero descenso. En año 2009 habían bautizado a 20700 bebes menos que en 2008 y eso que la tendencia de nacimientos era en aumento.
Por tanto sólo diré una cosa, que me parece raro que la Iglesia no publique los datos hasta que no lo hace el INE (yo creo que ningún año se ha hecho público su informe antes que lo haga el INE) y que casualmente la subida en el último informe de 2010, también se de en el caso de las comuniones.
Que cosas tan raras tiene la fe. Yo no veo ese auge en la fe de la gente en el 2010. Pero si la palabra de dios dice que es así, amen diremos los mortales.
Esto me suena  lo que hacen los bancos y los políticos, hinchar los balances y los presupuestos.

Un saludo.

Fdo. Conejo Blanco.O

Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

Para el clero sí hay dinero

Pues no me da la gana de despedir el año, obviando estas injusticias.
EL BOE de hoy http://boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20638.pdf Dice "

Para dotar de mayor seguridad jurídica las disposiciones adicionales que regulan la
asignación de cantidades a fines sociales y la financiación de la Iglesia Católica, así como
para acomodar las referencias temporales que se incluyen en las mismas, se da nueva
redacción a ambas disposiciones"
No sea que les toquen a estos las perras...

Séptima. Financiación a la Iglesia Católica.
Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica
13.266.216,12 euros, a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación
de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la
Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el
año 2007.
Antes del 30 de noviembre de 2013, se efectuará una liquidación provisional de la
asignación correspondiente a 2012, practicándose la liquidación definitiva antes del 30 de
abril de 2013. En ambas liquidaciones, una vez efectuadas, se procederá por las dos
partes a regularizar, en un sentido o en otro, el saldo existente

Por otro lado le retocan a los sindicatos, patronal y partidos... joe y se han olvidado del otro grupo de presión la iglesia católica.

No digo na... pero a otras partidas muy importantes para el cambio del modelo que son educación e investigación aquí tenemos unos ejemplos comparados
www.rtve.es/noticias/20111230/recortes-ministerios/486049.shtml así a bote pronto...
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte: 485 millones. Las partidas de los ministerios de Educación y Deporte en 2011 alcanzaron un total de 3.516 millones. Deporte fue asumido por la Presidencia del Gobierno en 2009. (-13,8%)
Ministerio de Defensa: 340 millones. Recibió 7.153 millones en el ejercicio anterior. (- 4,7%) 
Ministerio del Interior: 163 millones. En 2011 contó con 7.821 millones en los Presupuestos Generales del Estado. (-2,08%)
Recortes de 600 millones en I+D. Así, me gusta, Mariano, ¡duro con el cambio de modelo productivo!
Ahí lo dejo ...

Un saludo.

Fdo. Conejo Blanco.O

Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

Encuesta sobre la Semana Santa del pueblo

Get your own Poll!

Un saludo.

Fdo. Conejo Blanco.O

Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona. Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

Donación de alimentos

En estas fechas es típico las campañas de recogida de alimentos, son campañas que apoyo en su totalidad, también quiero agradecer a quien la mueve.
Dicho esto también tengo que reconocer que muchas de ellas son promovidas por grupos religiosos, y de nuevo mi agradecimiento a ellos, pero también es verdad que no todo el mundo que lleva alimentos es creyente, y claro luego cuando lleguen esos alimentos a la gente, todo el mundo puede pensar mira todos los alimentos que me trae esta organización religiosa, como ya nos vamos conociendo todos y sabéis a mi me gusta "a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar" y por eso propongo marcar, si es el caso, los alimentos donados por personas no creyentes con un "donado por un no creyente" o "donado por un ateo", por ejemplo, así quien lo reciba sabrá que también existen no creyentes con bueno corazón.

Un saludo.
Fdo. Conejo Blanco. O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

La fe le ahorra decenas de miles de millones al Estado

Me comentan que ha salido una noticia diciendo que la Iglesia Católica le ahorra al Estado decenas de miles de millones de euros. Y digo... esto tengo que verlo yo por mis propios ojos.

Me voy a buscar la noticia, la encuentro, pero veo que no entra en detalles, por tanto a buscar más a fondo, y llego al meollo del asunto, la memoria "justificativa" de actividades de 2007 (sí de 2007 no creáis que es un error ) que digo yo que para escribir 35 páginas, echar un año y medio pues ya esta bien.
Vamos al lío, para mi justificar es argumentar+documentar, y bueno pues en la memoria no veo casi ningún dato concreto, a excepción de las paginas 26, 29, 30 y 31, donde se dice la cantidad de centros. Pero los datos de las DECENAS de miles de Euros no los encuentro.
Sólo encuentro un dato y está en la pag 23, donde habla da un ahorro de 3372millones de €, pero no explica como se llega a esa cifra.
Suponiendo que esa cifra sea cierta, para tener DECENAS de miles (en plural) al menos hemos de tener 20000M€ de ahorro y como digo sólo veo a grueso modo 3372M€ por tanto me siguen faltando más de 16000M. ¿me lo expliquen? Yo no veo la demostración de su existencia y como mi fe es nula, no puedo creerlos. Hay cosas que son indemostrables, pero casualmente está que nos concierne sí que se puede demostrar pero hasta en esto apelan a nuestra fe.
Y no obstante también hay que decir que parte de ese supuesto ahorro no se hace para toda la población ya que esa oferta académica esta muy condicionada a "su" grupo de gente.
Ahora voy con otras cifras, en la pag. 20 aparece esta imagen, donde parece indicar que la fe va de más a menos.
Vemos que se bautizan 325271, de los que llegan a hacer la primera comunión 256587 y a la confirmación (el acto donde se supone que de verdad la persona confirma que es Católica, aunque este dato luego no se utilice para las estadísticas), sólo 96766, es decir que hacen la primera comunión el 78,88% y la confirmación el 37,71%. Pero ojo estos porcentajes son sobre los bautizados, pero no todas las personas se bautizan.
Al ver las cifras, estas parecen muy grandes, pero para saberlo tenemos que tener un punto con el que comparar, por tanto vamos a ver cuanta gente nació en 2007, y mirando en el ine, nacieron 492527, por tanto si hacemos los porcentajes sobre el total, tenemos que se bautizaron el 66% de los nacidos ese año.
Con respecto a los matrimonios observamos que se casaron 204772, de las cuales 113187 fueron por la Iglesia Católica, lo que nos da un porcentaje del 55,7% de bodas por la Iglesia.
A mi estas cifras ya me parecen más modestas y sobre todo al ver ese 37,71% que no se confirma, que viene casi a coincidir con el porcentaje de personas que NO marca la X en la casilla de la declaración de la renta (33,4%).
Esta es mi apreciación.

Un saludo.
Fdo. Conejo Blanco. O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

Y no se ha parado el mundo...

Ayer se celebró la toma de posesión del nuevo Lehendakari Patxi López, aparte de toda la importancia intrínseca del cambio de rumbo político, yo me quiero fijar en el cambio hacia la neutralidad religiosa de su toma de posesión. Para mi ha sido un paso importante ver que ha tenido la valentía de cambiar el protocolo para hacerlo de una forma totalmente neutral en cuanto al hecho religioso. Ha cambiado la tradicional biblia por el Estatuto de Guernica y quitado la frase de "humillado ante Dios".

Lo podemos ver en el siguiente vídeo.

Promesa de Patxi.

Y como vemos a pesar de lo que muchos nos tratan de hacer creer, un día después el mundo sigue girando, no ha pasado nada excepcional, no se ha lanzado ninguna cruzada contra los Católicos, tampoco estos han montado una gran manifestación en el País Vasco ni en el resto de España, y es que es lo normal, que cuando alguien hace algo que es imparcial y lógico, no puede ser que conlleve ninguna mala consecuencia, sólo cosas positivas.
Yo lo veo así.

A ver si cunde el ejemplo...P.D. Me parece que gobiernan gracias al P.P. y no les he visto tampoco montar en cólera por el hecho.
Un saludo.
Fdo. Conejo Blanco. O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

Manifiesto por la laicidad.

Me acabo de encontrar otra web que hace un manifiesto por la laicidad y donde recogen firmas, hasta el 31 de diciembre, para entregárselas:

1. al Presidente del Gobierno;
2. a la Conferencia Episcopal Española;
3. a los Presidentes del Congreso y del Senado;
4. a los Partidos Políticos con representación parlamentaria;
5. al Director General de Asuntos Religiosos;

Cómo ya vais conociéndome, a estas cosas yo casi siempre me apunto, y esta vez he decidido hasta ponerle un articulo en exclusiva, por dos motivos, por lo cerca que esta la campaña a su fin y sobre todo porque creo que en este caso me respaldará más gente. Lo digo porque esta campaña viene lanzada por una plataforma de católicos, denominada Redes Cristianas.
Por tanto quien quiera leer y apuntarse al manifiesto, aquí tiene el enlace.
Gracias.

Un saludo.
Fdo. Conejo Blanco. O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.

¿Crucifijos? Sí, por supuesto.

El título es engañoso, obviamente lo hago como reclamo, pero es cierto... crucifijos sí, en las Iglesias, en las casas, colgados al cuello de los creyentes, en sus asociaciones, en sus procesiones, en fin en todo lo que afecte sólo a ellos como colectivo o individuo.
Entonces ¿de qué estoy hablando?, me imagino que con todo el bombo que se la ha dado al tema, los lectores sabrán más o menos de qué voy a escribir, voy a escribir sobre la sentencia de la retirada de crucifijos de las aulas de un colegio publico, pero dudo mucho que más de uno o dos, hayan leído la sentencia.
No sé si al final será recurrida o quedará en firme, pronto lo sabremos, pero independientemente de eso voy a tratar de argumentar aquí, desde la lógica, mi postura.
El "argumento" que siempre sale es: a ti no te molesta. Y el que yo le digo en ese caso a esa persona ¿y a ti te molestaría que en aula del colegio público se colgase el símbolo de otra Religión?. Parece ser que eso ya no gusta tanto, es la reacción que suelo ver.
Pues a entonces a esto tendremos que darle una solución moleste o no (y no hacer como hacen desde el Gobierno, que aplican la táctica del avestruz... delegando la decisión a otros órganos).
Para mi la solución correcta es la de la sentencia, es decir la neutralidad y por supuesto la neutralidad no es la opción de unos, sean casi todos, muchísimos, muchos, bastantes o simplemente la minoría más grande (30%), sólo creo que sería conveniente poner un símbolo en el caso de que TODOS, no el 99% sino todos, estuvieran de acuerdo.
Cómo no es el caso, entonces tendríamos que tomar una decisión, ya digo que para mi la correcta es la de la sentencia, pero rizando el rizo queda otra y es muy sencilla, consiste en poner en el aula 30 alcayatas y que al principio del curso cada alumno ponga el símbolo que guste. Dejo aquí una viñeta para la reflexión.
A fecha 01 de diciembre, acabo de encontrar esta noticia, donde un cura da unas buenas ideas para quitar los crucifijos, que yo respaldo.
Y dicho esto voy poner aquí una encuesta al respecto, que dejaré hasta el próximo día 06 de diciembre.

La encuesta se ha cerrado el día 7 de diciembre.

Como vemos el resultado ha sido empate, lo interesante es ver que en este caso todo el mundo se posiciona, nadie ha votado la opción de "No lo sé".

Relacionado: No es parte del artículo pero como es parte de la noticia lo pongo aquí, en solidaridad con el padre que ha "ganado" el juicio.Mi opinión es que esta señora, se está equivocando, el señor ha ejercido sus derechos y un tribunal a dictaminado una sentencia, si ella no está de acuerdo que se manifieste ante el juez o si no que recurra la sentencia, pero no se puede presionar el señor por ejercer sus derechos.

Un saludo.
Fdo. Conejo Blanco. O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.
PD. Viendo el artículo no me ha quedado muy fino pero es lo máximo que he podido concentrarme teniendo en cuenta que habré tenido más de 50 interrupciones mientras lo escribo.

Mi última voluntad.

Este artículo puede parecer coña, pero va muy en serio. Parece pronto para pensar en esto(nunca se sabe), yo personalmente ya lo tengo muy muy pensado y atado, de hecho tengo firmadas mis voluntades anticipadas, y animo a quien quiera hacerlas que se pase por aquí, obviamente esto no condiciona a quien no quiera hacerlo, es decir es un derecho que no daña el derecho de un tercero, léase por ejemplo un Católico.
Para quién sea lector de mi blog, ya puede saber o intuir que yo no profeso ninguna religión, me declaro agnóstico, pero sea agnóstico, ateo o creyente cuando muera algo habrá que hacer con mis restos, que eso sí que es algo terrenal. Ya esta todo previsto en mis voluntades anticipadas, pero queda un pequeño detalle, en caso de ir al cementerio municipal (de Argamasilla de Calatrava, por supuesto, ya que soy nacido y criado aquí), he observado un detalle que no me gusta... y aquí muchos dirán que más te da (como dicen para muchas otras cosas) si ya no vas a sentir nada, y es cierto que más me da, pero lo mismo les digo yo a ellos que más os da.
Bueno a lo que voy, el detalle, resulta que veo en la entrada al cementerio municipal un arco exterior por debajo del cual han de pasar nuestros restos, y encima un Cristo y he ahí el pequeño inconveniente, yo no esto en desacuerdo y obviamente estoy claramente a favor (como no podía ser de otra forma) de que cada uno en su tumba ponga lo que quiera, por ejemplo, la mayoría de la gente pone cruces cristianas, eso me parece correcto puesto que es su tumba, pero no me parece correcto que todos tengamos que pasar por debajo del símbolo de algunos, creo que sería más lógico que ese símbolo se retirase de ahí.
Cómo seguro que eso trae mucha cola, pues propongo otra solución que por mi parte es aceptable, que hagan otro acceso sin ningún tipo de símbolo, es más no hace falta que tenga ningún pórtico así sale más barato, para que cuando lleguen los restos de alguno que no compartamos las creencias mayoritarias (35% aproximadamente) podamos acceder por esa otra puerta. Creo que es algo sencillo he incluso barato, puesto que no es la segunda entrada donde habría que tirar una parte de la tapia, sino la entrada más exterior que sólo seria quitar un poco de seto y asfaltar.
Bueno pues ahí lo dejo, si alguien se anima, podemos solicitarlo al Ayuntamiento a ver si nos echan una mano.
Mientras tanto, si me llega la hora de pasar por debajo del Cristo, sólo pido una cosa que me echen una mano y me pasen por algún hueco del seto. Gracias.
Y otra cosilla que se me pasaba, el blog que lo dejen como esté en ese momento.

Un saludo.
Fdo. Conejo Blanco. O

El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.