Entonces ¿de qué estoy hablando?, me imagino que con todo el bombo que se la ha dado al tema, los lectores sabrán más o menos de qué voy a escribir, voy a escribir sobre la sentencia de la retirada de crucifijos de las aulas de un colegio publico, pero dudo mucho que más de uno o dos, hayan leído la sentencia.
No sé si al final será recurrida o quedará en firme, pronto lo sabremos, pero independientemente de eso voy a tratar de argumentar aquí, desde la lógica, mi postura.
El "argumento" que siempre sale es: a ti no te molesta. Y el que yo le digo en ese caso a esa persona ¿y a ti te molestaría que en aula del colegio público se colgase el símbolo de otra Religión?. Parece ser que eso ya no gusta tanto, es la reacción que suelo ver.
Pues a entonces a esto tendremos que darle una solución moleste o no (y no hacer como hacen desde el Gobierno, que aplican la táctica del avestruz... delegando la decisión a otros órganos).
Para mi la solución correcta es la de la sentencia, es decir la neutralidad y por supuesto la neutralidad no es la opción de unos, sean casi todos, muchísimos, muchos, bastantes o simplemente la minoría más grande (30%), sólo creo que sería conveniente poner un símbolo en el caso de que TODOS, no el 99% sino todos, estuvieran de acuerdo.
Cómo no es el caso, entonces tendríamos que tomar una decisión, ya digo que para mi la correcta es la de la sentencia, pero rizando el rizo queda otra y es muy sencilla, consiste en poner en el aula 30 alcayatas y que al principio del curso cada alumno ponga el símbolo que guste. Dejo aquí una viñeta para la reflexión.
A fecha 01 de diciembre, acabo de encontrar esta noticia, donde un cura da unas buenas ideas para quitar los crucifijos, que yo respaldo.
Y dicho esto voy poner aquí una encuesta al respecto, que dejaré hasta el próximo día 06 de diciembre.
La encuesta se ha cerrado el día 7 de diciembre.
Relacionado: No es parte del artículo pero como es parte de la noticia lo pongo aquí, en solidaridad con el padre que ha "ganado" el juicio.Mi opinión es que esta señora, se está equivocando, el señor ha ejercido sus derechos y un tribunal a dictaminado una sentencia, si ella no está de acuerdo que se manifieste ante el juez o si no que recurra la sentencia, pero no se puede presionar el señor por ejercer sus derechos.
Un saludo.
Fdo. Conejo Blanco. O
Si a alguien molesta esta opinión pido disculpas por no poder poner mi mente en blanco.
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles. 384 AC-322 AC. Filósofo griego.
PD. Viendo el artículo no me ha quedado muy fino pero es lo máximo que he podido concentrarme teniendo en cuenta que habré tenido más de 50 interrupciones mientras lo escribo.
Está claro que deberían de desaparecer por completo... pero la neutralidad brilla por su ausencia, al igual que a la hora de impartir en colegios públicos SÓLO religión católica y no otros tipos, porque ya puestos... TODOS PAGAMOS IMPUESTOS Y TODOS DEBERIAMOS TENER ACCESO AL MISMO TIPO DE SERVICIOS GRATUITOS POR PARTE DEL ESTADO, pero parece que ésto no es competencia del nuevo Ministerio de igualdad, no sé que será para ellos desigualdad, porque no sólo la igualdad de género necesita ser atendida.
ResponderEliminarBueno y pensando y aunque no esté directamente relacionado, otra cosa que eliminaría de las aulas (porque en la mayoría de ellas permanecen) es la foto de los monarcas de España, es un tema diferente porque aquí nos guste o no, estamos todos en monarquía parlamentaria según la CE, pero como no soy de las que siente identificada con ello... pues también sería una buena propuesta... Sé que es imposible en la actualidad, pero bueno, no sólo yo lo deseo,
Un saludo!
Claro, es que el ministerio de igualdad está para enriquecer nuestro vocabulario añadiendo palabras como "miembras" ;-)
ResponderEliminarEs lo que pasa que me da a mi que el ministerio de igualdad, sólo está para algunos casos de igualdad y no para todos como debería de ser. En otros casos "delega" esas competencias hasta dejarlas en manos de padres o profesores. Es decir que pagamos a gente para que decida y se moje y ellos lo único que hacen es pasar la patata caliente a otros, hasta que al final le llega a un señor "anónimo" que se tiene que meter en líos por la dejadez de las administraciones.
ResponderEliminar